今年十一月中，替熱線到木柵的某間高中做入班做基本的認識同志演講，
同學提問了同志伴侶間可能遭遇的困難，恰巧那場是我跟前任男友Ｂ搭擋，於
是就舉了過去我們交往時的例子。
但我萬萬沒想到，台下的同學馬上傳來的紙條問到：「為什麼你們分手後
還可以如此冷靜的一起當義工？」當時在台上的我看了差點沒笑出來，並在從
Ｂ手中接過麥克風的同時把紙條塞給他，Ｂ瞧了瞧便噗哧得笑出來，與我會心
的對看一眼，大概心裡八成也在想：「莫非我們應該要扯頭髮或甩巴掌打一架
嗎？」總之感覺這和是不是同志伴侶根本無直接關係。
其實，和Ｂ在一起時，沒想過我們會結束，自然沒想過要是分手後，要以
什麼樣的心態面對這位熱線「工作夥伴」。分手後半年，我也沒想過今天我們
可以同台演講，因為連我們交往時都沒有同時登台過。
Ｂ最後是下課時間回答那位同學的疑惑，我當下也在回答別的同學問題，
因此沒有聽到他的答案；但若我回答，我猜我會說我們只是不適合當男朋友，
並不代表我們沒辦法當很好的工作夥伴或朋友，這跟是不是同志似乎沒有直接
相關。
的確一開始我也會顧忌到若我跟他同時去演講或開會，會不會讓他尷尬或
不舒服？曾經過去幾個演講場次，確實我有先看他在哪幾場，並盡量避開。其
實我根本不知道Ｂ有沒有、或會不會這樣想，也沒問過他，只是現在既然都能
一起演講，我猜他所擔心和在意的，大概也不會差太多吧？
上台前彼此說好了，若談到咱們的過去，沒有啥不能講，不能爆料的，加
上彼此略諳對方節奏，很快就互相截長補短〈連身材都是截長補短〉，找到咱
們倆合作的默契。既然兩人跳不成國標，那改成雙人跳水總行吧？
分手後的我們，看見了不同的彩虹...。
只是那位同學的提問，竟成為熱線史上「教育現場十大經典題問」之一，
若只是被熱線的大哥哥智偉調侃也罷，但是讓輕浮派的ＣＬ找到梗，並戴著他
那不懷好意的職業笑容，建議我們以後都一起出席演講，順便把那張同學提問
的字條表框時，整個很想掐死他...。
